先决条件：楼市调控政策和GDP负相关，2010年1季度GDP增速11.8%，影帝有资本制定政策调控楼市
1、银行利率。但是和07年不同，现在中国不敢提高利率。一提高热钱就来了，所以其实这条是在看美国利率。美国一提高利率，中国就可以提高利率
2、央企有没有安全撤退，可以通过新闻旁侧敲击得到信息
3、高干子弟的房产有没有安全撤退，不得而知
4、广义货币供应量：外汇储备越高，人民币供应也不得不提高。其实中国的楼市跟美国的楼市完全负相关。政府投资越高，信贷银根紧不紧也占了一大部分
1、银行利率。但是和07年不同，现在中国不敢提高利率。一提高热钱就来了，所以其实这条是在看美国利率。美国一提高利率，中国就可以提高利率
2、央企有没有安全撤退，可以通过新闻旁侧敲击得到信息
3、高干子弟的房产有没有安全撤退，不得而知
4、广义货币供应量：外汇储备越高，人民币供应也不得不提高。其实中国的楼市跟美国的楼市完全负相关。政府投资越高，信贷银根紧不紧也占了一大部分
其他供需影响楼市什么的，在dang的面前不值一提。
4月18日，新的政策出来了“国务院：房价过高地区可暂停发放第三套房贷”，又是针对北京上海深圳的房价。在看到抑制房价的同时，我们不禁疑问，为什么总是从抑制购买来稳定房价呢？为什么不对既得利益者动刀呢？
很简单，南方有个著名媒体被删掉的新闻：中国0.5%的人占领了70%的社会财富，其中91%是高干子弟。住房的政策，永远都不能针对利益既得者啦，不然他们都要被套牢了！
在地产党找到其他路径获得同样的收入之前，怕是不会有大动作，也不指望有真正的调控。比如如果出台房产保有税，那么地产党也许找到了另一个利润来源，那时房价跌点他也放心了，拿到的钱总数是一样的。
对既得利益者动刀，岂不是自己对自己动刀？我只关心上海的房价，你如果有什么研究的心得，分享一下呗！：）
我在等罗斯柴尔德的八卦文章，速度！！